Onder onervaren gokkers is er een mening dat je echt rijk kunt worden op de zogenaamde "forks". Maar als je kijkt naar verschillende fora en publiek over weddenschappen, dan bespreken ze vaker dan de "surebets" zelf de strijd tegen "surebets". Om te begrijpen of bookmakers echt tegen hen vechten, moet u begrijpen hoe effectief de Surebets-strategie is.
Wat zijn zekerheden?
Het antwoord op deze vraag ligt in de naam zelf, de strategie van wedden op "surebets" impliceert vertakking. Eén weddenschap moet de tweede weddenschap overlappen, zodat er in ieder geval een overwinning is. Om een Surebet te spelen, moet je een evenement vinden met twee uitkomsten, en de kansen moeten hoger zijn dan 2. Anders is de Surebet-strategie onrendabel.
Er zijn ook moeilijkere, drievoudige en zelfs viervoudige vorken, maar deze vereisen hogere kansen, wat betekent dat ze nog moeilijker te vangen zijn. Het is de moeite waard om hier op te merken dat dergelijke "surebets" uiterst zeldzaam zijn, dat bookmakers vakkundig hun lijn opbouwen en geen speciale kans geven om honderd procent te winnen.
Voorheen was het vaak mogelijk om op "verdachte" coëfficiënten te stuiten, maar dit was meestal te wijten aan een programmafout. Het was op zulke kwetsbaarheden van de software van de bookmaker dat de "arbers" speelden. Bookmakers staan niet stil en verbeteren voortdurend de algoritmen voor het berekenen van kansen. Tegenwoordig is het bijna onmogelijk om aan zo'n fout te voldoen.
Ook vallen dubbele weddenschappen op één evenement onder het concept van "surebet". Als u aan het begin van de wedstrijd inzet op 'total over' en odds van 2,5, dan kunt u 'total under' nemen met odds van 2 of meer onderweg. Deze weddenschappen worden niet beschouwd als een kwetsbaarheid of een overtreding.
Vecht tegen arbers
5-10 jaar geleden waren fouten in de software en in de lijn van coëfficiënten wijdverbreid. Dit werd gebruikt door vooral sluwe gokfans. Maar om ze te identificeren, was het nodig om enorm veel tijd en moeite te besteden. Constant kijken naar de lijn en analyse aan de uitgang gaven een eerder bescheiden stijging.
Gemiddeld was de winst zeker 2-3%. Het was gewoon niet winstgevend om zulke dingen te doen met weinig kapitaal, het is gemakkelijker om de lijn zorgvuldig te analyseren en een enkele weddenschap te plaatsen dan om constant zulke "vorken" te vangen. Met veel kapitaal zijn dergelijke operaties heel gemakkelijk te volgen en is er een groot risico dat het account wordt verbannen.
Zo was het vroeger. Tegenwoordig zijn er bijna geen fouten in de lijn en daarom is het bijna onmogelijk om de "juiste vork" te vangen. Forks die tijdens een wedstrijd optreden, zijn geen overtreding van de gokregels, en in feite worden klanten die profiteren van de "kans" niet zwaar bestraft.
Desalniettemin gaan er veel geruchten en mythen dat succesvolle gokkers verschillende straffen krijgen van bookmakers. Een van de meest voorkomende is "cutting the highs". In eenvoudige bewoordingen, als het maximaal toegestane tarief 500 duizend of meer is, kan dit voor "cut" -accounts 5-20 duizend zijn. In feite spelen moderne bookmakers eerlijk, en het is zeer winstgevend voor hen zonder enige frauduleuze technieken. "Snijden" wordt uitgevoerd wegens overtreding van de regels door de klant, en niet omwille van zijn bedrog.
